隨著信息網(wǎng)絡的發(fā)展，侵犯知識產(chǎn)權的表現(xiàn)形式不再局限于線下有形載體，越來越多的侵權人通過網(wǎng)絡實施侵權，這似乎是一個“山寨工廠”。面對互聯(lián)網(wǎng)上的著作權侵權、商標侵權等侵權行為，由于互聯(lián)網(wǎng)具有傳播速度快、傳播范圍廣、信息修改刪除容易等特點，知識產(chǎn)權權利人往往沒有辦法制止侵權行為，維護自己的合法權益。那么，面對信息網(wǎng)絡侵權，知識產(chǎn)權權利人該如何維權？本文將從維權重點和維權手段. 一、維權重點兩個角度進行簡要描述

互聯(lián)網(wǎng)維權難是由互聯(lián)網(wǎng)的特性造成的。互聯(lián)網(wǎng)上的信息容易被修改和刪除，這就要求權利人高度重視取證?；ヂ?lián)網(wǎng)信息發(fā)布者往往不是實名，可以自由退出，使得權利人很難明確侵權主體的身份?；ヂ?lián)網(wǎng)縮短了地理距離，侵權人可能遍布全國，這不僅增加了維權的難度和成本，也要求權利人了解管轄規(guī)定，選擇對自己有利的管轄法院…… （一）固定侵權證據(jù).

一旦發(fā)現(xiàn)信息網(wǎng)絡侵權，在采取任何維權措施之前都必須進行取證，避免侵權證據(jù)的丟失。在知識產(chǎn)權侵權案件中，一般采用公證法取證，公證書專業(yè)性強，認可度高。除非存在重大缺陷，否則無論是向有關部門投訴還是采取訴訟措施，都會得到認可。最近，存證云、可信時間戳、公證云等電子存證平臺越來越多地用于電子證據(jù)收集，也有一些案件在訴訟中得到認可。對于需要成本控制的案件，可以在對比收費情況后自行選擇取證方式?？紤]到知識產(chǎn)權案件中的證據(jù)收集非常重要，需要很高的專業(yè)性，建議由專業(yè)人員協(xié)助取證。 （二）明確侵權主體身份

侵權證據(jù)固定后，無論是選擇向相關部門投訴還是提起訴訟，都需要明確侵權主體的身份。目前主要有三種解決方案。

1.通過網(wǎng)站查詢，如查詢實名認證信息、ICP備案信息；

2.通過與侵權人建立聯(lián)系獲取信息，如通過交易獲取侵權人信息；

3.通過網(wǎng)絡服務提供商詢問信息。 （三）確定管轄法院

對于信息網(wǎng)絡侵權來說，可能存在多個有管轄權的法院，選擇不同的法院會對維權的成本、時間甚至判決結果產(chǎn)生很大的影響。權利人首先要知道自己的案件有哪些法院管轄，然后進行案件檢索，分析案件情況，綜合考慮裁判觀點、維權成本等因素。為自己確定更有利的管轄法院。知識產(chǎn)權案件的管轄是一個復雜的問題，所以本文暫時不做說明。 二、維權手段

說到維權，大多數(shù)人都會想到訴訟。事實上，對于信息網(wǎng)絡侵權，如果不區(qū)分具體情況選擇訴訟，很可能會付出很大的成本和精力，達不到理想的維權效果。維權手段一般有四種，應根據(jù)具體情況選擇一種或多種。 （一）直接向侵權人發(fā)函要求停止侵權、賠償損失

可以權利人名義向侵權人發(fā)函或者委托律師發(fā)律師函。這種方法的優(yōu)勢在于成本低、時間短，但在大多數(shù)情況下是無效的，因為很多侵權人認為自己沒有侵權或者對權利人沒有影響，收到信后往往不愿意改正。 （二）向網(wǎng)絡服務提供者投訴，要求采取必要措施

侵權人只能基于網(wǎng)絡服務提供者提供的平臺實施信息網(wǎng)絡侵權，這意味著ne

網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出的通知內容要求較高，很可能因為通知中缺少必要信息導致后續(xù)訴訟中認定通知無效，網(wǎng)絡服務提供者在收到該通知后無需采取必要措施。

???? （三）向有關行政部門投訴
權利人可以向工商行政部門、著作權行政管理部門等有關部門進行投訴，上述部門對相關侵權行為有查處的權利。這種方式的缺點主要在于行政部門對侵權行為的認定沒有法院專業(yè)，采取措施會比較謹慎。

???? （四）民事訴訟
民事訴訟依然是權利人有效維權的主要方式，原因在于法官通常具有較高的專業(yè)能力及辦案經(jīng)驗，給予的救濟方式也比較多樣，包括禁令（停止侵權）、損害賠償、消除影響等，能夠更好的維護權利人的合法權益。其缺點主要在于耗時長、成本高、對于證據(jù)的要求較高。
信息網(wǎng)絡侵權行為不會因權利人放任不管而消失，反而會愈演愈烈甚至產(chǎn)生嚴重的后果。權利人應認識到維權的必要性和緊迫性，掌握一定的維權策略，有效維護自身合法權益，以上內容供參考。
?